“微博杠王”王思聪惹众怒!被逼删博背后,是1.3亿本中国居民护照
当前位置: 主页 > 奇葩人事 >        发布时间:2019-10-20

  都说贫穷限制了我们的想象力,

  其实不光是贫穷,

  富足也会限制我们的想象力。

  01

  最近几个月,有三件事让我很感慨。

  第一件事:“北大树洞”歧视事件。

  先说一个名词——国家专项招生计划。

  所谓国家专项招生计划,

  就是国家实施的面向贫困地区的定向招生计划,

  旨在帮扶全国832个贫困县。

  今年国家专项计划理工类招生,

  北大本答应在河南贫困县招录8人。

  但北大在接到8名学生档案后,

  却将其中两名退了回去,

  理由是:530多分的考生分数太低,进北大可能跟不上教学进度。

  北大的这个退档行为,

  在网上激起一片民愤:

  “承诺了做不到,当初就别承诺啊!”

  “凭什么未入学就预判人家跟不上进度?”

  迫于压力,北大补招了这两名学生。

  哪知道补招这两名学生后,

  在读的一些北大学生就愤怒了,

  他们在“北大树洞”发泄不满:

  “现在有一种吃屎的感觉。”

  “我少考一门语数英都比他高20分。”

  “他俩真的会来上学吗?难道自己不知道自己几斤几两?”

  “他和我们分数不在一个层级,我们要孤立他。”

  言语充满了鄙视和傲慢,

  让人难以相信这是出自北大精英之口。

  02

  第二件事,是王思聪和花千芳吵架。

  作家花千芳在微博上说:

  “对于绝大多数中国人来说,英语是一件废物技能……”

  实话实说,

  花千芳这番“英语无用论”实在不咋地,

  所以惹恼了王思聪,

  王思聪在微博上骂了一句:

  “9012年了,还有没出过国的傻屌?”

  没想到这句话一下捅了马蜂窝,

  很多网民大骂王思聪:

  “没出过国怎么了,我就没出过。”

  “你特么才是真正的傻屌。”

  “你不就仗着你老子有钱吗?”

  王思聪后来删除了微博。

  但也有一部分人不理解大家为何要骂王思聪,

  “现在没出过国的人还多吗?

  就算欧洲美国不去,

  东南亚总该去过吧,那么便宜。”

  03

  第三件事,是优衣库哄抢事件。

  一件联名款T恤,

  优衣库只卖99元,

  结果引起很多人的哄抢,

  为了抢夺T恤,

  一些人甚至不惜大打出手。

  于是,哄抢T恤的这些人,

  遭到很多网民和媒体的斥责和嘲讽:

  “为了捡便宜,连脸都不要了。”

  “为了一件T恤,至于这样吗?”

  “把中国人的脸都丢尽了。”

  04

  我为什么要讲这三件事呢?

  因为我觉得很多人都有一个思维误区——中国人有钱了。

  骂“河南两名考生不配上北大”的学生,

  可能真的以为中国没有贫困地区了,

  所以觉得这样帮扶贫困地区不公平。

  骂“没出过国的傻屌”的王思聪,

  可能真的以为中国人普遍性有钱了,

  所以才会说出“9012年了,还有没出过国的傻屌”这样的话。

  骂“不要脸,连T恤都要抢”的网民,

  可能真的以为中国人普遍性富足了,

  所以不明白大家为什么要哄抢一件T恤。

  中国人真的很有钱吗?

  很多人的第一感觉都是:好像是挺有钱的。

  因为我们经常听到身边的人感叹:

  “月薪低于8000元可怎么活啊?”

  “月薪低于1万的工作我不考虑。”

  所以感觉大家都很有钱似的。

  现实情况真的是这样吗?

▲ 2017年《国民经济和社会发展统计公报》

  我们来看看国家统计局发布的2017年《国民经济和社会发展统计公报》。

  《统计公报》将全国居民等分为五组,各占20%。

  低收入组:人均可支配收入5958元,月均497元。

  中等偏下收入组:人均可支配收入13843元,月均1154元。

  中等收入组:人均可支配收入22495元,月均1875元。

  中等偏上收入组:人均可支配收入34547元,月均2879元。

  高收入组:人均可支配收入64934元,月均5411元。

  什么叫人均可支配收入?

  人均可支配收入=工资收入+经营净收入+财产净收入+转移净收入。

  也就是说,人均可支配收入就是你所有拿到手的收入。

  搞清楚这个概念后,

  再对比上面这组数据,

  我立马吓了一大跳:

  如果我们一个月收入超过2879元,

  就意味着超过了全国60%的人。

  如果我们一个月收入超过5411元,

  就意味着超过了全国80%的人。

  中国人很有钱吗?

  不。

  王思聪骂“没出过国的傻屌”时,

  可能万万想不到——中国居民护照持有量只有1.3亿本,不到人口的10%。

  就算所有持有护照的人都出过国,

  那中国出过国的人数也只有10%。

  05

  那为什么大家会觉得中国人很有钱呢?

  我认同曹习华教授的分析,

  他觉得有两大主要原因。

  一是:有钱人具有很强的发声能力,媒体也喜欢为有钱人发声。

  “在微信朋友圈里,

  到处都是中国人挤满各大景点的照片;

  在国际航班上,

  每一架客机里都坐着很多中国人;

  在世界各地,

  每一个大卖场里都挤满了中国人;

  在欧美高校课堂里,

  也坐满了来自中国的留学生……

  所以世界各国都觉得,

  中国人实在是太有钱了。”

  二是:大部分生活在底层的人没能力发声,媒体也很少为他们发声。

  “十四亿人口的中国人,

  至少有十亿从来没有坐过飞机,

  有5亿人从来没用过马桶,

  有60%的家庭人均月收入不到三千……

  沉默的大多数背后才是真实的社会。

  他们没有时间发声,

  为了生存需要争分夺秒。

  他们没有条件发声,

  不知道怎么对外界讲述苦难的自己。

  有一道无形的墙把他们隔离在我们的视线之外,

  让我们看见了繁华但看不见他们。”

  06

  知乎上有一个话题:生活富足如何限制了我们的想象力?

  下面有很多催人泪下的回答。

  我就随便选两个故事吧:

  前几年,我在医院实习。

  有一天夜里,

  急诊室冲进来两位农民工,

  一位用左手紧紧握住右手,鲜血直下。

  一位拿着一个酒瓶,瓶里泡着半截手指。

  不用说,手指断了。

  我导师说:现在接还来得及,以后手指功能基本不受影响。

  他问:要多少钱?

  我导师说:三千左右吧。

  他愣了一下,说:那如果截掉呢?

  我导师说:三百。

  他果断地说:截吧,不要了。

  我倒吸一口凉气。

  那一天,我明白了一个道理:

  “弱国无外交,弱者无选择。”

  记得大一的时候,

  同学X躲在被窝里抽泣,

  我们几个舍友都很不解。

  在我们的再三逼问下,

  她终于说出了原因:

  来上大学之前,

  她处理例假的方式非常原始,

  从来没用过卫生巾,

  上大学之后,

  她发现我们处理例假的方式,

  跟她自己完全不一样,

  但她羞于启齿问我们。

  就这样长时间不当处理后,

  她的身体终于出现了问题,

  所以她非常害怕。

  听完她的讲述后,

  我们几个舍友都惊呆了:

  “万万没想到中国竟然还有不用卫生巾的地方。”

  都说贫穷限制了我们的想象力,

  其实不光是贫穷,

  富足也会限制我们的想象力。

  07

  再讲一个故事吧。

  一个有钱的女人问:“蛋怎么卖?”

  卖蛋的老人答:“一块五一个。”

  女人说:“10块买10个,可以吗?不然我就走。”

  老头赶紧说:“行,我今天还没开张呢。”

  女人买了蛋,一脸得意的离开。

  她开着豪车和朋友到高档餐厅,

  然后和朋友点了若干东西,

  但只吃了其中一点点。

  她们买单,账单是640元,

  她给了700元,告诉老板不用找了。

  那天发生的事对于餐厅老板来说,

  不过是一件很平常的事。

  但对于可怜的卖蛋老人来说,

  却是非常难过的一件事。

  我们不也一直这样吗:常常对很需要帮助的社会底层的人非常吝啬,而对不太需要帮助的中上阶层的人却非常慷慨。

  优衣库哄抢事件发生后,

  媒体一边倒地指责哄抢的人:

  “不要脸,没教养。”

  “一群low逼。”

  看到这样用词狠辣的评论,

  我心里有一点不是滋味。

  我喜欢有一家媒体的评论:

  “这背后延伸出的问题是,

  中上阶层对贫穷缺乏必要的认知,

  中上阶层正在失去对社会底层的共情能力。”

  08

  想起了100年前的北大。

  那时候的北大,

  允许那些负担不起学费的学生成为旁听生,

  成绩好的旁听生还可以转正。

  北大旁听生最多的时候,

  跟正式生的比例是一比三。

  1918年的时候,

  有北大学生给校长蔡元培写信:希望可以给校役提供受教育的机会。

  蔡元培把这封信登在校刊上,

  表达自己对这个想法的赞赏。

  没过多久,北大就开办了“校役夜班”,

  由北大的学生们义务授课。

  参加这个夜班的校役有230多人,

  其中大部分人是文盲或半文盲。

  我敬佩那时候的北大,

  无论是老师还是学生,

  都对社会底层充满了感知能力,

  他们想的是怎样把下面的人拉上来,

  而不是像现在有的老师和学生,

  想的是怎么把他们踢下去。

  我敬佩那个对社会底层充满感知力的北大,

  我也敬佩所有对社会底层充满感知力的人。

  09

这是发生在2017年的一件事:

  一个骑三轮车的的卖菜老大爷,

  “哐当”一声撞了一辆宾利。

  老大爷赶紧下车道歉,

  “不好意思,我有点残疾,腿脚不好使。”

  撞了价值300多万的豪车,

  围观群众都觉得老大爷这下麻烦了。

  哪知道开宾利的小伙子并没有大骂:

  “你瞎眼了吗?把我车撞成这样?”

  而是柔柔地说了一句:“算了吧。”

  老大爷说:“小伙子,我赔偿你一把葱行吗?”

  小伙子答:“不用了,下次您慢点骑。”

  老大爷觉得过意不去,

  拿起一把葱扔进了驾驶室。

  我特别敬佩这个小伙子,

  因为他对社会底层充满了共情能力。

  我也敬佩所有对社会底层充满共情力的人。

  10

  吴小闲讲过他老总的故事。

  他老总,清华双博士学位,

  创办了一家环保企业,身家数亿。

  一次,小闲跟着老总去谈业务,

  回公司途中,老总将车子开得很慢,

  四下里打量着什么。

  吴小闲正纳闷时,老总停了车。

  他跳下车,打开后备箱,

  拿出了一大袋矿泉水瓶子,

  然后走到一位捡垃圾的婆婆跟前,

  将那一大包瓶子递给了她。

  还有一次,在公司楼下,

  一位清洁阿姨正在整理空纸箱,

  想拿去卖点小钱,不料天下起了雨。

  阿姨只好冒雨把纸箱踩成纸片,

  这时,老总刚好开车来到楼下。

  他看见后,立马跳下车,

  帮着清洁阿姨一起踩起纸盒来。

  吴小闲说:“我们公司的人,都很钦佩老总,因为他尊重每一个人。”

  我也很钦佩这位老总,

  因为他懂得“善待每一个人的高度”。

  这也是我写这篇稿子想表达的:

  请不要丢失了对社会底层的感知能力,

  也不要丢失了对社会底层的共情能力,

  如果可以,请善待每一个人的高度。